淄博律师的感动------

坚强母亲似秋菊

山东天矩律师事务所 王爱民



我曾经接受过一个普通农妇的委托，代理一个民事案件的上诉。此前，她的维权经历曾经多次在媒体上报道，我对她的执着很是佩服。

纠纷源于一个治安案件，1999年8月21日晚，农妇及其女儿一同被人打伤，110警车将二人送往当地医院治疗，在同一间病房里住院观察近一周。当日医院为女孩子做颅脑CT检查，出具了“颅脑CT未见异常”的报告，但CT片子没有交给母女俩。2000年10月，女孩子被诊断为脑胶质瘤。经过了一年多痛苦的治疗，终因确诊晚、治疗不及时而死亡。农妇从原治疗医院找到了CT片，经咨询得知片子上的脑瘤已非常明显。从此，农妇与医院、打人者开始了漫长的诉讼。

一审时，医院申请进行医疗事故技术鉴定，结论为医院存在明显的误诊、漏诊，但又说病人的最终死亡是死亡率极高的疾病造成的，与医院的误诊没有明显因果关系。一审法院据此认为，农妇所主张的医疗费用诉求由于不是因医院过错而产生的，因而不能得到支持。一审败诉后，农妇开始上诉，她找到了我所在的律师事务所，详细阐述了案件的前因后果，出于彼此的信任，很快签订了代理合同。她临走时的话很令我感动，“孩子是因为生病死的，不是打死的，也不是医院治死的。可是如果医院没有误诊，我们早知道病情的话，倾家荡产也要及时给孩子治病！我询问了很多专家，孩子的病如果早发现早治疗完全有治愈的希望，我要给死去的孩子讨个公道。”望着她离去的背影，我脑海中蓦然出现电影《秋菊打官司》中的场景，我对这位伟大而可怜的母亲充满了敬意。

上诉后，农妇到处奔波，继续收集医院过错的资料。她发现给女儿拍CT、出报告的大夫没有取得执业资格，她还发现医院的治疗大夫与打人者是同学关系，她拿着原来的CT片子找医院的其他工作人员看，竟然一眼就能看出有脑瘤的表现，医院的工作人员为其出具了与两年前完全不同的诊断报告！

她还多方了解到，当时鉴定会的专家组长竟然是后来给女儿做手术的外科主任。她对鉴定报告更加不服气，怪自己不懂鉴定程序，后悔没有及时提出再次鉴定。我劝慰她，关于鉴定的事情，已经在一审中失去了机会，二审不再涉及这个问题，但是我们可以根据其他证据主张该报告不可采信，可她的后悔和失望还是挂在脸上。

二审开庭时，我准备了详尽的证据材料，发表了说理充分的代理意见。她自己也准备了厚厚的一摞书面材料，虽然因为法律知识和医学知识的欠缺，她有一些观点并不正确，但她一直听从我的劝导，发表自己观点时尽量心平气和，她含着泪水充分表达了自己的观点和对医院的质疑。庭后她说，“就是输了官司我也满足了，我说了一个母亲应该说的话，我做了一个母亲应该做的事。来开庭前我特意找出最称心的衣服穿上，我要告诉女儿，我为她讨公道，我过得也很好。”

二审的结果很快出来了，她很满意。她说她要去给孩子上坟，告诉孩子终于讨回了公道。我不忍心搅碎一个母亲的梦，我告诉她，孩子会知道的，你好好地生活下去她会高兴的。说完这话，我的眼睛已经湿润，律师生涯造就的坚毅性格在这一刻也变得脆弱不堪。